究竟發(fā)生了什么事！立邦把經(jīng)銷商告上法庭！
今年4月26日是第19個世界知識產(chǎn)權日。今天，小編就帶大家一起來了解一宗與知識產(chǎn)權有關的案件。
廣東省市民紀先生多年來都在澄海區(qū)文冠路經(jīng)營一間化工店，經(jīng)營范圍包括批發(fā)、零售油漆顏料等。但去年12月，廣州立邦涂料有限公司卻將他告上法庭。紀先生說，2009年，他與立邦公司合作，其化工店按照立邦公司的要求進行了裝修改造。
2017年，紀先生與立邦公司簽訂了《2017年經(jīng)營銷售協(xié)議》，將化工店改造成立邦公司的專賣店，專門購銷立邦公司的產(chǎn)品。按照約定，雙方的合作有效期到2017年12月31日止。不過，因為一些產(chǎn)品供應方面的爭議，雙方提前結束了合作關系。
根據(jù)協(xié)議約定，紀先生應將所有貨款結清，并拆除容易引起混淆的招牌、裝潢，將立邦公司提供的所有廣告宣傳物品，比如燈箱、貨架等返還立邦公司。
紀先生說，提出保證金退還申請后，他按協(xié)議約定，將店內與“立邦”相關的大部分標識進行拆除。然而，在拆除一印有“立邦”標識及專賣授權號的招牌時，遇到困難，鐵架腐蝕得太厲害，還被一棵樹遮擋到了，紀先生還說，后來文冠路進行改造，他更加無法拆除招牌了。
紀先生表示，盡管尚未拆除的招牌上依然留有“專賣授權號”字樣，但是立邦公司派來的工作人員將店面改造的情況報告給公司后，公司還是同意將其保證金退回。他認為，這意味著立邦公司當時已經(jīng)認同了店面改造情況。
對于紀先生這種說法，立邦公司并不認同。認為退還保證金本身是合同約定的，與默認使用商標沒有任何因果關系。
立邦公司表示，紀先生其行為已經(jīng)構成了商標侵權，構成了不正當競爭。很容易讓普通的消費者誤認為被告與原告之間是授權經(jīng)銷關系或者其他的關聯(lián)性，明顯是想借此攀附原告公司的商譽。此后，紀先生的門店改從其他代理商處進貨立邦產(chǎn)品，目前店內仍然有銷售立邦產(chǎn)品。那么，紀先生的行為是否構成對廣州立邦公司的商標侵權呢?
市中院依法組成合議庭，于今年3月12日公開開庭審理了這起侵害商標權糾紛案件。被告紀先生一方表示，在收到立邦公司的訴求后，他們已在2018年底全部拆除有關的“立邦”招牌，目前，化工店已從其他代理商渠道進貨立邦產(chǎn)品，對原告不構成侵權。
原告對此并不認可。認為根據(jù)被告的陳述，被告在2018年12月底才進行拆除，但涉案協(xié)議在2017年10月12日就已經(jīng)終止了，也就是說，被告在協(xié)議終止之后，在長達一年多的時間內，仍然在突出使用涉案“立邦”商標標識，即使被告現(xiàn)在已經(jīng)拆除，但不影響其之前的行為本身構成商標侵權和不正當競爭行為的定性。
法官表示，本案是特許經(jīng)營合同終止后，作為被許可人的被告繼續(xù)使用帶有許可人即原告注冊商標標識而產(chǎn)生的糾紛。由于被告所銷售的產(chǎn)品仍來源于原告，所以案件涉及到商標正當使用這一法律問題。
法官的話：注冊商標專用權是法律賦予商標權人的一種排他性使用權利，但該權利并非絕對的壟斷性權利。在符合一定條件時，商標權也應受到限制，當使用者援引的相關事由符合正當使用的條件時，就是正當使用抗辯。如何判斷對他人注冊商標的正當使用，前提是所銷售的產(chǎn)品來源合法，來源于權利人，然后再以使用意圖、使用方式和使用效果作為要件進行判斷，結合其他因素作綜合考量后予以認定。一般而言，在使用意圖上要善意，是為了讓消費者充分了解商品;在使用方式不超出正常必要的范圍;在使用效果不會導致消費者產(chǎn)生混淆誤認，只要滿足以上條件即可認定為正當使用。
那么，本案中，被告的行為又是否屬于正當使用呢?
法官的話：被告在合同終止后，仍繼續(xù)按照合同期限內的方式突出使用了原告注冊商標標識，特別是仍保留為產(chǎn)品專賣店的提示性標識，明顯違反了合同的約定義務，超出正常必要的范圍，又使人產(chǎn)生模糊判斷和誤解;而被告在貨架、室內的背景墻等處對注冊商標標識的使用，目的在于對商品來源的真實描述，符合正常商業(yè)慣例。
最終，在法院的主持下，原告與被告達成和解，原告提出撤訴。
法官的話：本案中，原告與被告簽訂過《2017年經(jīng)營銷售協(xié)議》，本案的糾紛是在協(xié)議期屆后發(fā)生的，由于原告向法院起訴后，被告于開庭后及時拆除了相關爭議的商標標識，系主動停止侵權，鑒于本案雙方原存在合作關系，經(jīng)本院主持和解，雙方案外達成和解協(xié)議，由原告向本院提出撤訴。
法官提醒，商標使用許可合同或者特許經(jīng)營合同終止之后，被許可人如繼續(xù)銷售帶有許可人注冊商標的商品，應當根據(jù)誠實信用原則，合理正當?shù)厥褂盟松虡藰俗R，避免超出正常必要的范圍而導致消費者產(chǎn)生混淆誤認，構成商標侵權。
去年以來，市中院受理的知識產(chǎn)權案件持續(xù)增長，全年共受理各類知識產(chǎn)權案件4364件，審結4347件，結案率達99.6%。記者了解到，這些案件呈現(xiàn)了一些新的特點。第一個是受案數(shù)量持續(xù)增長，汕頭中院知產(chǎn)庭的結案數(shù)量也保持持續(xù)增長的態(tài)勢，涵蓋了從實體店面到電商平臺、微博、微信公眾號、App(手機軟件)虛擬空間等各類侵權糾紛案件。第二個是針對KTV娛樂場所的系列案件，以及網(wǎng)絡平臺店家的侵權起訴案件，保持了井噴的態(tài)勢。第三個是對一些大規(guī)模系列案件做到統(tǒng)一裁判尺度，以此來統(tǒng)一全市知識產(chǎn)權案件的審判尺度。
在知識產(chǎn)權案件審理方面，市中院知識產(chǎn)權庭根據(jù)案件的難易程度進行繁簡分流，以此來明確審判團隊的職責分工。針對2018年度系列案件持續(xù)增長的實際情況，法院對類型比較簡單，標的類似的大規(guī)模系列案件先行召開法官會議，在統(tǒng)一裁判原則的情況下，擇一研判，批量處理，統(tǒng)一各系列案件的證據(jù)交換、庭審、調解以及裁判尺度。第二是積極探索電子取證的效力認定問題，在有技術條件許可，可以認定數(shù)字事實清楚的情況下，對權利人提供的電子取證證據(jù)予以采納。第三個是積極發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢，全面推行網(wǎng)上立案、電子送達、庭審直播、裁判進程網(wǎng)上公開等便利措施，大力提升知識產(chǎn)權訴訟的智能化。
市中院表示，接下來，他們將深入貫徹落實習關于知識產(chǎn)權工作的重要指示，大力倡導創(chuàng)新文化，加大知識產(chǎn)權的司法保護力度，推出精品案例，打造市中院知識產(chǎn)權司法保護品牌，為汕頭實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略以及營造良好營商環(huán)境，發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護的主導作用。
廣東省市民紀先生多年來都在澄海區(qū)文冠路經(jīng)營一間化工店，經(jīng)營范圍包括批發(fā)、零售油漆顏料等。但去年12月，廣州立邦涂料有限公司卻將他告上法庭。紀先生說，2009年，他與立邦公司合作，其化工店按照立邦公司的要求進行了裝修改造。
2017年，紀先生與立邦公司簽訂了《2017年經(jīng)營銷售協(xié)議》，將化工店改造成立邦公司的專賣店，專門購銷立邦公司的產(chǎn)品。按照約定，雙方的合作有效期到2017年12月31日止。不過，因為一些產(chǎn)品供應方面的爭議，雙方提前結束了合作關系。
根據(jù)協(xié)議約定，紀先生應將所有貨款結清，并拆除容易引起混淆的招牌、裝潢，將立邦公司提供的所有廣告宣傳物品，比如燈箱、貨架等返還立邦公司。
紀先生說，提出保證金退還申請后，他按協(xié)議約定，將店內與“立邦”相關的大部分標識進行拆除。然而，在拆除一印有“立邦”標識及專賣授權號的招牌時，遇到困難，鐵架腐蝕得太厲害，還被一棵樹遮擋到了，紀先生還說，后來文冠路進行改造，他更加無法拆除招牌了。
紀先生表示，盡管尚未拆除的招牌上依然留有“專賣授權號”字樣，但是立邦公司派來的工作人員將店面改造的情況報告給公司后，公司還是同意將其保證金退回。他認為，這意味著立邦公司當時已經(jīng)認同了店面改造情況。
對于紀先生這種說法，立邦公司并不認同。認為退還保證金本身是合同約定的，與默認使用商標沒有任何因果關系。
立邦公司表示，紀先生其行為已經(jīng)構成了商標侵權，構成了不正當競爭。很容易讓普通的消費者誤認為被告與原告之間是授權經(jīng)銷關系或者其他的關聯(lián)性，明顯是想借此攀附原告公司的商譽。此后，紀先生的門店改從其他代理商處進貨立邦產(chǎn)品，目前店內仍然有銷售立邦產(chǎn)品。那么，紀先生的行為是否構成對廣州立邦公司的商標侵權呢?
市中院依法組成合議庭，于今年3月12日公開開庭審理了這起侵害商標權糾紛案件。被告紀先生一方表示，在收到立邦公司的訴求后，他們已在2018年底全部拆除有關的“立邦”招牌，目前，化工店已從其他代理商渠道進貨立邦產(chǎn)品，對原告不構成侵權。
原告對此并不認可。認為根據(jù)被告的陳述，被告在2018年12月底才進行拆除，但涉案協(xié)議在2017年10月12日就已經(jīng)終止了，也就是說，被告在協(xié)議終止之后，在長達一年多的時間內，仍然在突出使用涉案“立邦”商標標識，即使被告現(xiàn)在已經(jīng)拆除，但不影響其之前的行為本身構成商標侵權和不正當競爭行為的定性。
法官表示，本案是特許經(jīng)營合同終止后，作為被許可人的被告繼續(xù)使用帶有許可人即原告注冊商標標識而產(chǎn)生的糾紛。由于被告所銷售的產(chǎn)品仍來源于原告，所以案件涉及到商標正當使用這一法律問題。
法官的話：注冊商標專用權是法律賦予商標權人的一種排他性使用權利，但該權利并非絕對的壟斷性權利。在符合一定條件時，商標權也應受到限制，當使用者援引的相關事由符合正當使用的條件時，就是正當使用抗辯。如何判斷對他人注冊商標的正當使用，前提是所銷售的產(chǎn)品來源合法，來源于權利人，然后再以使用意圖、使用方式和使用效果作為要件進行判斷，結合其他因素作綜合考量后予以認定。一般而言，在使用意圖上要善意，是為了讓消費者充分了解商品;在使用方式不超出正常必要的范圍;在使用效果不會導致消費者產(chǎn)生混淆誤認，只要滿足以上條件即可認定為正當使用。
那么，本案中，被告的行為又是否屬于正當使用呢?
法官的話：被告在合同終止后，仍繼續(xù)按照合同期限內的方式突出使用了原告注冊商標標識，特別是仍保留為產(chǎn)品專賣店的提示性標識，明顯違反了合同的約定義務，超出正常必要的范圍，又使人產(chǎn)生模糊判斷和誤解;而被告在貨架、室內的背景墻等處對注冊商標標識的使用，目的在于對商品來源的真實描述，符合正常商業(yè)慣例。
最終，在法院的主持下，原告與被告達成和解，原告提出撤訴。
法官的話：本案中，原告與被告簽訂過《2017年經(jīng)營銷售協(xié)議》，本案的糾紛是在協(xié)議期屆后發(fā)生的，由于原告向法院起訴后，被告于開庭后及時拆除了相關爭議的商標標識，系主動停止侵權，鑒于本案雙方原存在合作關系，經(jīng)本院主持和解，雙方案外達成和解協(xié)議，由原告向本院提出撤訴。
法官提醒，商標使用許可合同或者特許經(jīng)營合同終止之后，被許可人如繼續(xù)銷售帶有許可人注冊商標的商品，應當根據(jù)誠實信用原則，合理正當?shù)厥褂盟松虡藰俗R，避免超出正常必要的范圍而導致消費者產(chǎn)生混淆誤認，構成商標侵權。
去年以來，市中院受理的知識產(chǎn)權案件持續(xù)增長，全年共受理各類知識產(chǎn)權案件4364件，審結4347件，結案率達99.6%。記者了解到，這些案件呈現(xiàn)了一些新的特點。第一個是受案數(shù)量持續(xù)增長，汕頭中院知產(chǎn)庭的結案數(shù)量也保持持續(xù)增長的態(tài)勢，涵蓋了從實體店面到電商平臺、微博、微信公眾號、App(手機軟件)虛擬空間等各類侵權糾紛案件。第二個是針對KTV娛樂場所的系列案件，以及網(wǎng)絡平臺店家的侵權起訴案件，保持了井噴的態(tài)勢。第三個是對一些大規(guī)模系列案件做到統(tǒng)一裁判尺度，以此來統(tǒng)一全市知識產(chǎn)權案件的審判尺度。
在知識產(chǎn)權案件審理方面，市中院知識產(chǎn)權庭根據(jù)案件的難易程度進行繁簡分流，以此來明確審判團隊的職責分工。針對2018年度系列案件持續(xù)增長的實際情況，法院對類型比較簡單，標的類似的大規(guī)模系列案件先行召開法官會議，在統(tǒng)一裁判原則的情況下，擇一研判，批量處理，統(tǒng)一各系列案件的證據(jù)交換、庭審、調解以及裁判尺度。第二是積極探索電子取證的效力認定問題，在有技術條件許可，可以認定數(shù)字事實清楚的情況下，對權利人提供的電子取證證據(jù)予以采納。第三個是積極發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢，全面推行網(wǎng)上立案、電子送達、庭審直播、裁判進程網(wǎng)上公開等便利措施，大力提升知識產(chǎn)權訴訟的智能化。
市中院表示，接下來，他們將深入貫徹落實習關于知識產(chǎn)權工作的重要指示，大力倡導創(chuàng)新文化，加大知識產(chǎn)權的司法保護力度，推出精品案例，打造市中院知識產(chǎn)權司法保護品牌，為汕頭實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略以及營造良好營商環(huán)境，發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護的主導作用。
“推薦閱讀”
【本文標簽】：水漆 水性漆 水漆品牌 青島益群，益群，益群漆業(yè)，金屬漆，建筑漆，工業(yè)漆，環(huán)保涂料
【責任編輯】：益群水漆版權所有：http://vdds.cn轉載請注明出處
【責任編輯】：益群水漆版權所有：http://vdds.cn轉載請注明出處
聊微信更快捷